In detta scrittura, contrariamente a quanto affermato nel FALSO “mandato di gestione fiduciaria” (in cui si dichiarava che i soldi venivano dal TRUFFATO DA GIOVIALE consegnati a GIOVIALE per investimenti industriali) è GIOVIALE a precisare che è la verità, ovvero di aver ricevuto le somme dalla vittima esclusivamente perchè venissero custodite e non per prestiti a titolo personale o per conto terzi (come appunto la difesa pretenderebbe fosse accaduto nei confronti di Fazio Felice (il FALSO TESTIMONE della difesa GIOVIALE), in pratica finanziato dal cliente TRUFFATO dall’ex “avvocato” GIOVIALE per il tramite GIOVIALE).